首页 > 交易信息 > 建设工程 > 中标候选人公示
首页 > 交易信息 > 建设工程 > 003001007
昆山震川高级中学改扩建工程监理
信息发布时间：2024-06-27 11:06:14来源：昆山市网上招投标系统阅读次数：【我要打印】【关闭】2024-06原文链接http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=0785F9D7-ECF1-47C6-9AB8-0BA801FB415F
| |
| 编号：G20240169 | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山震川高级中学 的 昆山震川高级中学改扩建工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | 昆山新意建设咨询有限公司 | 苏州建元项目管理有限公司 | | 资质证书号码 | E132026692 | E232000149 | E232008057 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 周远民 | 刘信友 | | 资质证书号码 | 32023289 | 32006230 | 32019823 | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 128.9886 | 141.0030 | 128.2176 | | 中标工期 | 639天 | 639天 | 639天 | | 建设地点 | 昆山市震川东路988号 | | 工程规模 | 项目扩建面积约22774.53平方米。地上建筑面积14703.3平方米，其中最大单体教学楼8234.89平方米，翔翼楼6453.09平方米，门卫15.32平方米；地下建筑面积8071.23平方米。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2024-06-27 | | 公示结束时间 | 2024-07-01 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 评标结果列表：
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4600 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.05 | 16.74 | 15.99 | 16.40 | 16.10 | 16.41 | | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 高杏平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.8752 | 报价得分 | 37.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.19 | 16.32 | 16.22 | 16.20 | 16.90 | 16.48 | | 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.2647 | 报价得分 | 34.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.96 | 16.30 | 16.36 | 16.30 | 16.80 | 16.49 | | 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.4330 | 报价得分 | 34.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.09 | 16.46 | 16.76 | 16.10 | 16.70 | 16.64 | | 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 周志军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.7513 | 报价得分 | 28.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.22 | 16.67 | 16.44 | 16.80 | 16.70 | 16.72 | | 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 孟凡文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 162.8336 | 报价得分 | 29.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.57 | 16.57 | 16.90 | 16.70 | 16.72 | | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 柳春亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.9811 | 报价得分 | 34.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.99 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.78 | 15.90 | 15.97 | 16.10 | 15.60 | 15.99 | | 苏州华正工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 112.1800 | 报价得分 | 34.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.40 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.03 | 16.79 | 16.00 | 16.20 | 16.20 | 16.40 | | 苏州东之诚建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 智素娟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8500 | 报价得分 | 33.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.51 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.19 | 16.21 | 16.22 | 16.10 | 17.10 | 16.51 | | 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李进 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.7716 | 报价得分 | 33.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.86 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.09 | 16.90 | 16.47 | 16.40 | 17.20 | 16.86 | | 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 晁雪松 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 174.2869 | 报价得分 | 25.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.38 | 15.98 | 16.20 | 17.00 | 16.53 | | 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 | | 项目负责人 | 王信球 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.3711 | 报价得分 | 37.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.50 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 16.60 | 16.39 | 15.90 | 16.50 | 16.50 | | 苏州建园建设工程顾问有限责任公司 | | 项目负责人 | 何建明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 171.0600 | 报价得分 | 26.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.32 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.77 | 16.29 | 16.37 | 16.30 | 15.70 | 16.32 | | 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 洪乔 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.5800 | 报价得分 | 38.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.63 | 16.45 | 16.19 | 16.00 | 16.20 | 16.28 | | 江苏仁丰工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 高原 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.4080 | 报价得分 | 34.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.96 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.72 | 15.85 | 15.63 | 16.40 | 15.30 | 15.96 | | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 冯忠超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4500 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.11 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.87 | 16.02 | 15.79 | 16.40 | 15.90 | 16.11 | | 昆山华诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 高文斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 141.3955 | 报价得分 | 37.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.85 | 16.15 | 15.77 | 16.10 | 15.30 | 16.01 | | 江苏广厦建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 张士君 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 109.1630 | 报价得分 | 34.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.50 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.98 | 16.41 | 15.86 | 16.30 | 16.80 | 16.50 | | 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.8800 | 报价得分 | 34.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.43 | 16.33 | 16.30 | 16.60 | 16.45 | | 江苏京卿建设咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.3600 | 报价得分 | 34.10 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.29 | 16.26 | 16.20 | 16.20 | 16.25 | | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | | 项目负责人 | 徐世文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.0721 | 报价得分 | 38.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.61 | 16.10 | 16.60 | 16.70 | 16.64 | | 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 陈帮助 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 168.2548 | 报价得分 | 27.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.74 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.23 | 16.62 | 16.20 | 16.50 | 17.10 | 16.74 | | 中合信达项目管理集团有限公司 | | 项目负责人 | 樊国田 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.2200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.6200 | 报价得分 | 38.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.89 | 16.40 | 15.87 | 16.20 | 15.70 | 16.16 | | 苏州科信建设发展有限公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.1800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 冯瑞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.3952 | 报价得分 | 28.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.38 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.45 | 15.96 | 16.00 | 16.70 | 16.38 | | 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李成番 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 100.2700 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 李晓兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 131.1030 | 报价得分 | 39.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 16.45 | 15.85 | 16.50 | 17.00 | 16.65 | | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4640 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.23 | 16.43 | 15.74 | 16.50 | 16.30 | 16.41 | | 江苏祥和项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李长青 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.3800 | 报价得分 | 28.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.64 | 16.09 | 16.30 | 16.50 | 16.48 | | 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8580 | 报价得分 | 33.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.62 | 16.33 | 16.40 | 16.30 | 16.45 | | 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 朱自欣 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 168.8000 | 报价得分 | 27.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.14 | 16.45 | 15.96 | 16.50 | 17.00 | 16.65 | | 江苏誉达工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王次田 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8880 | 报价得分 | 33.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.02 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.87 | 16.37 | 15.48 | 16.10 | 15.60 | 16.02 | | 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘信友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.2176 | 报价得分 | 38.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 16.40 | 16.18 | 16.40 | 16.30 | 16.37 | | 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 孙宏卫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 170.2198 | 报价得分 | 27.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.33 | 16.75 | 16.40 | 16.90 | 16.68 | | 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 141.0030 | 报价得分 | 37.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.39 | 16.93 | 16.03 | 16.70 | 17.00 | 16.88 | | 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.2400 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 江苏正信立远项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 凌金龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 157.8800 | 报价得分 | 31.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.79 | 15.86 | 15.51 | 16.10 | 15.90 | 15.95 | | 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 123.2000 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 16.20 | 16.28 | 16.40 | 16.80 | 16.49 | | 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 146.6809 | 报价得分 | 35.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.12 | 16.35 | 16.06 | 15.80 | 17.20 | 16.54 | | 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 138.0120 | 报价得分 | 39.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.64 | 16.73 | 16.30 | 16.60 | 16.66 | | 苏州贝升项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王燕青 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.1100 | 报价得分 | 34.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.71 | 16.46 | 16.20 | 15.90 | 16.46 | | 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 黄新结 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.9576 | 报价得分 | 33.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.13 | 16.45 | 16.26 | 16.40 | 16.70 | 16.52 | | 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 113.0150 | 报价得分 | 35.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.16 | 16.53 | 16.42 | 16.40 | 16.15 | 16.45 | | 苏州天平建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.6560 | 报价得分 | 37.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.67 | 15.95 | 15.60 | 16.30 | 15.10 | 15.95 | | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.9886 | 报价得分 | 38.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.88 | 16.60 | 15.95 | 16.40 | 16.00 | 16.33 | | 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 周红芹 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.2220 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 150.2700 | 报价得分 | 34.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.72 | 15.90 | 15.75 | 16.10 | 14.90 | 15.92 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） | | 本公示期自:2024-06-27起，至2024-07-01，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州公正建设咨询房地产评估有限公司 2024-06-27 网上提异 | |
.12320583467176464Q
E3205830301002654002001
文章推荐：
太湖路首末站工程监理
甘肃能通科技有限责任公司2024年物资供应企业入围采购项目成交公告
广西交投宏冠工程咨询有限公司关于2024-2025年全区高速公路网状况监测服务中标公告
广铁集团怀化机务段怀西机车受电弓动态检测设备改造竞争性谈判成交候选人公示
