| |
| 工程名称 | 巴城镇城北西路南侧、南白塔港西侧农民动迁房项目监理(B2#住宅楼、B22#住宅楼、C16#住宅楼、E74#住宅楼、E75#住宅楼、配电房、地下车库） | | 招标人名称 | 昆山市阳澄湖房产有限责任公司 | | 招标金额(万元) | 330 | | 建筑规模(平方米) | 本项目工程为框架剪力墙结构，总占地面积16841.8m2，总建筑面积35200.2m2，地下车库建筑面积11239.3m2（其中人防2051.7m2），地上最大单体面积7192.84M2,最大单跨跨度8.1米，地上最高14层，最高檐口高度42.15m。 | | 中标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 刘春国 | [国家级]32027974 | 227.5366 | 722 | 合格 | | | 2 | 苏州建元项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 唐勇 | [国家级]32019824 | 222.2160 | 722 | 合格 | | | 3 | 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 闵富权 | [国家级]32009754 | 229.6648 | 722 | 合格 | | | 4 | 昆山市中建项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 杨植林 | [国家级]32025680 | 229.3410 | 722 | 合格 | | | 5 | 昆山新意建设咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 李锦品 | [国家级]32002498 | 229.5500 | 722 | 合格 | | | 评标结果列表：
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 苏恒 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 211.8250 | 报价得分 | 37.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.82 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.50 | 19.00 | 14.66 | 16.30 | 13.60 | 15.82 | | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.9200 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.50 | 20.00 | 14.94 | 16.40 | 13.20 | 15.95 | | 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 殷正平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.2484 | 报价得分 | 39.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.67 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 19.60 | 15.91 | 16.30 | 16.20 | 16.67 | | 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 周文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.3600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.1328 | 报价得分 | 39.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.00 | 20.00 | 15.77 | 16.70 | 14.50 | 16.49 | | 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 闵富权 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.6648 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 20.00 | 16.30 | 16.80 | 15.30 | 16.93 | | 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李春平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.5028 | 报价得分 | 39.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 20.00 | 15.60 | 16.10 | 14.30 | 16.20 | | 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 朱付春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.5800 | 报价得分 | 39.79 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.8 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 20.00 | 16.69 | 16.40 | 15.50 | 16.80 | | 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 许祥林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.2301 | 报价得分 | 39.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 20.00 | 16.28 | 16.60 | 15.30 | 16.73 | | 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.2800 | 报价得分 | 39.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 20.00 | 16.84 | 16.00 | 16.00 | 16.78 | | 昆山华诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 高文斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 224.4368 | 报价得分 | 39.25 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.70 | 19.40 | 14.89 | 16.40 | 13.20 | 16.00 | | 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.9940 | 报价得分 | 39.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 18.80 | 15.33 | 16.50 | 14.00 | 16.24 | | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 212.0300 | 报价得分 | 37.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 4.00 | 监理大纲 | 16.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.70 | 17.20 | 15.02 | 16.50 | 13.10 | 16.07 | | 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.7300 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 19.20 | 16.16 | 16.40 | 15.00 | 16.75 | | 中诚运玛咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 汪克刚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.5300 | 报价得分 | 39.79 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 7.00 | 监理大纲 | 16.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.60 | 20.00 | 15.20 | 16.40 | 13.30 | 16.07 | | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 解俊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.5700 | 报价得分 | 39.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.11 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 20.00 | 17.44 | 16.60 | 16.10 | 17.11 | | 江苏泰泽工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.6700 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 20.00 | 15.48 | 16.00 | 15.60 | 16.30 | | 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王胜标 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.6880 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.58 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 20.00 | 16.25 | 16.00 | 15.40 | 16.58 | | 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 吴兴辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.1612 | 报价得分 | 39.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.76 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 20.00 | 16.68 | 16.20 | 15.30 | 16.76 | | 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 唐勇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 222.2160 | 报价得分 | 38.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 20.00 | 16.10 | 16.90 | 15.50 | 16.90 | | 昆山市诚信工程建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王加根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 224.0204 | 报价得分 | 39.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.81 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.80 | 20.00 | 16.33 | 16.30 | 15.30 | 16.81 | | 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.8000 | 报价得分 | 39.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 19.40 | 16.76 | 16.50 | 14.80 | 16.89 | | 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 陈振远 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.7800 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.60 | 19.00 | 15.41 | 16.30 | 16.40 | 16.77 | | 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.6186 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.60 | 19.60 | 16.10 | 15.90 | 16.20 | 16.63 | | 昆山智诚建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨荣根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.0224 | 报价得分 | 39.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.00 | 20.00 | 15.30 | 16.40 | 14.20 | 16.23 | | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 刘春国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.0800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 227.5366 | 报价得分 | 39.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 20.00 | 15.95 | 15.80 | 15.00 | 16.42 | | 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.5500 | 报价得分 | 39.92 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 19.60 | 16.90 | 16.65 | 15.50 | 17.02 | | 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.3410 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 20.00 | 17.09 | 16.00 | 15.80 | 16.93 | | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 邓勇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.4335 | 报价得分 | 39.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 20.00 | 15.59 | 16.70 | 14.10 | 16.56 | | 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 211.6670 | 报价得分 | 37.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.80 | 19.80 | 15.58 | 16.80 | 15.90 | 16.83 | | 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 229.2950 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.22 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 17.60 | 15.85 | 16.40 | 15.00 | 16.22 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） | |
| 本公示期自:2024-06-28起，至2024-07-01日止。公示期内对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方 网上提异 (用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州固德建设工程咨询有限公司 2024-06-28 网上提异 |
文章推荐：
张水检测技术有限公司两虫采样检测设备采购成交结果公告
海原县体育中心第五代国民体质检测设备采购项目成交公告
2025年第九届亚冬会主运行中心（moc含itcc）装饰 改造工程材料检测、环境检测
山东省特种设备检验研究院集团有限公司2024年度便携式强穿透脉冲涡流无损探伤设备研发设计优化及控制程序开发项目候选人公示
