| |
| 工程名称 | 周市镇青阳北路东侧、万安路南侧住宅用房项目监理 | | 招标人名称 | 昆山北部新城城市建设发展有限公司(集中建设实施单位：昆山蔚洲房产开发有限公司) | | 招标金额(万元) | 993.75 | | 建筑规模(平方米) | 总建筑面积141936.44㎡，其中地下车库总建筑面积46051.2㎡（地下车库A区20139.54㎡、地下车库B区25911.66㎡，其中人防面积为8130.15㎡），最大单跨跨度9.9米，地上最高13层，地下1层，最高39.15米 | | 中标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 戈锋 | [国家级]32011990 | 590.8890 | 750 | 合格 | | | 2 | 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 夏浩 | [国家级]32017983 | 562.2636 | 750 | 合格 | | | 3 | 苏州三联建设顾问有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 陈健 | [国家级]32031778 | 585.1001 | 750 | 合格 | | | 4 | 苏州相城建设监理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 朱彬 | [国家级]32096222 | 586.4118 | 750 | 合格 | | | 5 | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 顾惠良 | [国家级]32018920 | 585.6368 | 750 | 合格 | | | 评标结果列表：
| 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.1001 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.06 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 16.80 | 16.10 | 19.17 | 17.58 | 17.06 | | 苏州相城建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 朱彬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 586.4118 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.14 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.35 | 16.40 | 16.60 | 19.18 | 17.46 | 17.14 | | 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.1200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.0000 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 3.00 | 监理大纲 | 16.38 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.28 | 14.90 | 15.40 | 19.12 | 17.45 | 16.38 | | 苏州汉丰建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 贾一 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 583.9076 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.95 | 16.20 | 16.00 | 19.15 | 17.57 | 16.91 | | 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 戈锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 590.8890 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.81 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.30 | 15.95 | 19.15 | 17.43 | 16.81 | | 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 金道成 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.3386 | 报价得分 | 39.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.79 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 16.10 | 15.70 | 19.14 | 17.53 | 16.79 | | 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 单增玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.4579 | 报价得分 | 39.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.94 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.67 | 16.70 | 16.70 | 19.16 | 17.42 | 16.94 | | 江苏正信立远项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.8900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.2466 | 报价得分 | 39.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.80 | 15.00 | 15.00 | 19.12 | 17.40 | 16.07 | | 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 程应强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.3658 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.00 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 16.50 | 16.50 | 19.16 | 17.44 | 17.00 | | 江苏维岳工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 池玉山 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 581.3438 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 15.90 | 16.60 | 19.17 | 17.55 | 17.12 | | 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 584.3250 | 报价得分 | 39.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.25 | 15.70 | 15.30 | 19.13 | 17.67 | 16.54 | | 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 殷正平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.3956 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.30 | 17.00 | 19.17 | 17.42 | 17.01 | | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 朱亚兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.8429 | 报价得分 | 39.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 15.70 | 16.00 | 19.18 | 17.67 | 16.89 | | 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张中华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.1870 | 报价得分 | 39.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.74 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 16.00 | 15.90 | 19.15 | 17.48 | 16.74 | | 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 夏浩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 562.2636 | 报价得分 | 38.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.20 | 16.50 | 19.15 | 17.81 | 17.17 | | 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王胜标 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 586.5908 | 报价得分 | 39.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.76 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 14.90 | 16.20 | 19.17 | 17.49 | 16.76 | | 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 刘成飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 582.4766 | 报价得分 | 39.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 15.70 | 16.45 | 19.17 | 17.58 | 17.01 | | 昆山市诚信工程建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王加根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.0678 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.57 | 16.20 | 16.25 | 19.18 | 17.43 | 16.75 | | 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 高怀齐 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 527.4000 | 报价得分 | 37.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.11 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 16.00 | 16.80 | 19.15 | 17.47 | 17.11 | | 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 周文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 584.8616 | 报价得分 | 39.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 16.10 | 16.15 | 19.15 | 17.46 | 16.89 | | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.2194 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.58 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.37 | 15.30 | 15.90 | 19.15 | 17.48 | 16.58 | | 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.6043 | 报价得分 | 39.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.30 | 16.65 | 19.16 | 17.46 | 17.07 | | 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 吕国强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.2790 | 报价得分 | 39.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.33 | 16.20 | 16.45 | 19.16 | 17.53 | 16.77 | | 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 586.4715 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.50 | 15.90 | 15.75 | 19.15 | 17.41 | 16.60 | | 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李春平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 589.6912 | 报价得分 | 39.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.35 | 15.40 | 14.95 | 19.17 | 17.49 | 16.41 | | 中衡设计集团工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张忠斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.3300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 590.8836 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.82 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 15.80 | 16.30 | 19.17 | 17.40 | 16.82 | | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 冯忠超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.8752 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.32 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.95 | 15.60 | 15.15 | 19.16 | 17.40 | 16.32 | | 中天昊建设管理集团股份有限公司 | | 项目负责人 | 徐光鑫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 584.2653 | 报价得分 | 39.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.95 | 15.90 | 16.50 | 19.17 | 17.45 | 16.97 | | 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 583.7287 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.70 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.25 | 16.30 | 15.45 | 19.15 | 17.54 | 16.70 | | 苏州天平建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.9300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 559.5500 | 报价得分 | 38.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.35 | 14.90 | 15.00 | 19.13 | 17.36 | 16.24 | | 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李进 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.8011 | 报价得分 | 39.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.85 | 14.60 | 16.25 | 19.16 | 17.38 | 16.83 | | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 顾惠良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 585.6368 | 报价得分 | 39.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 15.90 | 16.30 | 19.16 | 17.47 | 17.02 | | 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 卞庆年 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 584.0865 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 15.40 | 15.50 | 19.13 | 17.21 | 16.47 | | 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 588.2006 | 报价得分 | 39.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.06 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 15.80 | 16.75 | 19.15 | 17.44 | 17.06 | | 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 587.6640 | 报价得分 | 39.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.08 | 16.30 | 16.15 | 19.17 | 17.52 | 16.97 | | 苏州固德建设工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王寿根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.2200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 586.2330 | 报价得分 | 39.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 6.00 | 监理大纲 | 16.31 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.83 | 15.40 | 15.75 | 19.11 | 17.36 | 16.31 | | 苏州市长诚工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李光 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 583.0132 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 15.70 | 16.20 | 19.15 | 17.53 | 16.93 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） | |
| 本公示期自:2024-04-23起，至2024-04-26日止。公示期内对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方 网上提异 (用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司 2024-04-23 网上提异 |
文章推荐：
周市镇青阳北路东侧、万安路南侧住宅用房项目监理
新疆维吾尔自治区药品检验研究院2024年专用检验检测设备采购项目中标(成交)结果公告
济南市园林和林业科学研究院植物生理生化检测设备项目成交公告
资阳市雁江区疾病预防控制中心疾病预防控制中心病毒载量检测设备采购项目结果更正公告（第一次）
