公告内容 | |||
---|---|---|---|
肇庆市高要区管道天然气项目二期工程市政管第三阶段PE燃气管采购项目(第三标段)答疑纪要及招标文件澄清
致各投标单位:
一、答疑纪要 肇庆市高要区管道天然气项目二期工程市政管第三阶段PE燃气管采购项目(第三标段)招标的提问截止时间为2022年11月29日18:00,问题已收悉,现汇总作以下回复: 问题1:针对招标文件评分项中:PE 管合格供应商认可(2 分)。投标人为燃气企业聚乙烯输配系统质量控制合作小组(G5 )认可 PE 管材合格供应商的得 2 分,否则不得分; 注:提供相关证明资料复印件作为评审依据。问:此项明显是不符合招标法相关条例,明显存在偏向性、指定性、排他性。 事实依据:所谓燃气企业聚乙烯输配系统质量控制合作(G5 )小组,实际组成是深圳燃气、港华燃气、广州燃气、成都燃气、北京燃气,此质量控制小组属于小团体,小团体认证不能代表技术质量要求高,且不应纳入评分项。据我司所了解的情况是:小组技术规范主要是深圳燃气和港华燃气起草,我司已经是深圳燃气的合格供应商,深圳燃气前后四次到我司考察,考察结果都是我司严格按照G5 质量控制要求生产。我司从质量控制,生产工艺上都不输其他入围G5 小组的供应商。 现对(G5 )小组采购方式做以下分析: 1.深圳燃气:深圳燃气评分项没有入围(G5 )小组供应商加分项,且是公开招标,我司已入围。 2.广州燃气:广州燃气也是公开招标,招标文件虽然有(G5 )小组入围供应商加分项,但不足一分。 3.北京燃气:北京燃气是公开招标,招标文件评分项没有入围(G5 )小组供应商加分。 4.港华燃气:属于考察入围,然后招标,但以卓通管材为主要供应商。 成都燃气:成都燃气现在属于华润燃气,采购方式是华润集中采购 回复:此评审项修改为:燃气公司的合作供应商(2分)---投标人2019年1月至今入围燃气公司PE管材合格供应商的,每入围一家得0.5分,最高得2分。注:提供准入的相关证明文件复印件作为评审依据。(不同年度入围同一家公司的按一家计算)
问题2:针对招标文件评分项中:生产产品检测设备(3 分),实验室具有液压试验机、熔体流动速率仪、差热分析仪、老化实验机、三目显微镜等关键检测设备且为进口设备得 3 分;少一项扣 1 分,扣完为止。如无提供不得分。 注:本项最高得 3 分。提供设备采购合同或发票等证明材料复印件为评审依据。问:出厂检验所涉及的试验设备是:液压试验机、熔体流动速率仪、差热分析仪、老化实验机此四项,整个企业所用到试验检测设备超过20种,为什么贵司只是强调此五项检测设备。明显存在排他性、指定性、偏向性。 事实依据:进口设备不代表一定比国产设备好,是看设备精度和稳定性,国外企业这么多,参差不齐,是进口设备就是好设备吗?现在国家技术监督局和国内质检部门都在强调国内检测设备的优点。国家相关部门都不强调进口检验设备是否高于国产,此项明显是故意已有利一部分供应商 回复:基于PE管材主要用于燃气工程,属于高危行业且原材料是进口料。液压试验机、熔体流动速率仪、差热分析仪、老化实验机、三目显微镜属于关键检测设备,为保证PE管材的质量,因此这几项关键检测设备选用性能更稳定的进口设备;此评审项按招标文件执行。
二、招标文件澄清 1、原日程安排: 投标时间:2022年11月18日00时00分至2022年12月09日09时30分 澄清截止时间:2022年12月09日 9:30 递交投标文件截止时间:2022年12月09日 09时30分 保证金截止时间:2022年12月09日 09时30分 签到时间:2022年12月09日 08:30至09:30 开标地点:开标室307(建设工程) 开标时间:2022年12月09日 09时30分 现日程安排更改为: 投标时间:2022年11月18日00时00分至2022年12月14日09时30分 澄清截止时间:2022年12月14日 9:30 递交投标文件截止时间:2022年12月14日 09时30分 保证金截止时间:2022年12月14日 09时30分 签到时间:2022年12月14日 08:30至09:30 开标地点:开标室307(建设工程) 开标时间:2022年12月14日 09时30分
注:答疑纪要及招标文件澄清纳入本次招标范围,投标单位响应招标文件、答疑纪要及招标文件澄清编制投标文件,若答疑纪要及招标文件澄清与招标文件有冲突,以最后发出的答疑纪要及招标文件澄清为准。
肇庆佛燃天然气有限公司 广东建瀚工程管理有限公司 2022年11月30日 |
附件材料 | |||
---|---|---|---|
序号 | 附件名称 | 附件类型 | 下载 |
文章推荐:
拉萨师范高等专科学校综合教学楼建设项目工程质量检测业务招标公告